Снова были бы интересны мнения людей разных национальностей.Характер национальной политики большевиков и ее оценка.
Снова были бы интересны мнения людей разных национальностей.Характер национальной политики большевиков и ее оценка.
Спасибо! Для меня это новая информация. А Сталин - молодец!osia писал(а):Автономию предполагалось создавать в Крыму
Это декларировалось. А фактически все отсталые окраины получили свои национальные государства за счет эксплуатации славянских народов.ИглА Рус писал(а):Насколько я понимаю,национальная политика большевиков,в основе своей, была достаточно проста и базировалась на убеждении,что мир делится не столько на государства,народы и нации,сколько на бедных и богатыхНа государства,народы и нации мир поделили эксплуататоры,чтобы эффективнее эксплуатировать трудящихся,а простым людям делить нечего....
Всю национальную промышленность создали им русские. Большевики не воспользовались своей тоталитарной властью для скорейшей и всеобщей русификации. Считаю это ошибкой. Сейчас вообще бардак. Одни разговоры. Все пущено на самотек.ИглА Рус писал(а):Не могу с ним не согласиться.С национальной политикой у большевиков,таким образом,всё было более-менее нормально.Сейчас,у "демократов",в этом смысле,дела куда более горькие.
Достаточно одного государственного языка и только его преподавания во всех учебных заведениях. Начиная с яслей! Культуры не могут слиться но могут влиться и обогатить доминирующую. Ошибка большевиков в том что они похерили все культуры и пытались создать новую советскую. Ни хрена у них не получилось. Национализм процветал даже на бытовом уровне.ИглА Рус писал(а):А что значит "скорейшая и всеобщая руссификация"? Всех назначить русскими,кто не согласен---- расстрел?
Это справедливо для крупных городов с промышленными предприятиями, где в основном работали русские. По крайней мере сперва, потом вливались местные и потиху русифицировались. Еще для интеллигенции, в ВУЗах действительно обучали на русском. Но подавляющее большинство молодежи из мелких городов и сельской местности русский или не знали вообще, или знали очень слабо. Это особенно было заметно в армии. Там заставляли учить русский, но это вызывало еще большее его неприятие азиатами после службы. Не только в союзных республиках, но даже в российских автономиях. А в частях, где азиатов было большинство русским приходилось очень тяжко, сильно над ними азиаты измывались.ИглА Рус писал(а):Во всём государстве был единый государственный язык----- русский.Его изучали начиная с яслей и во всех школах,как основной.В национальных республиках заставляли изучать родные языки----имели право,но никто ими особенно не увлекался и национальная молодежь зачастую родного языка не знала.
ИглА Рус писал(а):Ну хорошо.Предполагалось,что национальные культуры вольются в доминирующую русскую культуру и обогатят её.
Что не означает будто их не было. Где вы их встречали? Сами много путешествовали по глухим местам?ИглА Рус писал(а):Живя в Союзе,ни разу не видел человека не знающего русский язык.
Абсурдное выражение.ИглА Рус писал(а):Союз развивался, как единое государство.
Вы видите следствие не замечая причин.Союзы бывают разными----- этот считался нерушимым. Это,пожалуй,единственная ложь,которую я вижу.
Тут вы просто лжете.ИглА Рус писал(а):Деньги печатались в едином центре и никаких национальных названий на них не было.
ИглА Рус писал(а):Да я и не писал,что в Союзе не было незнающих русского языка,но если и были,то их было сравнительно немного и скорее всего неграмотные старики,потому,что в школах повсеместно изучался русский язык и молодёжь его,худо-бедно,знала.
Изначально большевики не были едины см. Начало новейшей истории.ИглА Рус писал(а):Зачастую в партию вступали только,чтобы сделать карьеру и как можно лучше устроить свою жизнь.
Это наивное представление о коммунистах. Верхушка пропагандировавшая это никогда сама в это не верила. Верили отдельные работяги и крестьяне, коммунисты низовых звеньев.ИглА Рус писал(а):Фактически,многие члены КПСС коммунистами у которых только одно право----умереть первыми---уже не являлись и,соответственно,вести струну к коммунизму были просто не в состоянии.Отсюда и ханы и баи,а клановость----это,вообще,норма жизни во многих национальных республиках.Были допущенны ошибки в партийном строительстве.
После Сталина этим строительством никто и не занимался. Все свелось к пустым формальным процедурам типа политинформаций или конспектирования ленинских работ.ИглА Рус писал(а):Много ошибок,но основные,наверное,всё-таки,в партийном строительстве.Да,собственно,не придумали,как воспитывать строителя коммунизма.Что-то такое.
ИглА Рус писал(а):Единственное дополнительное право коммуниста---- умереть первым----это указанный ориентир в каком направлении отцы-основатели хотели бы,чтобы развивались члены партии.
Не могли бы вы уточнить - кто относится к его команде?ИглА Рус писал(а):Ленина и его команду,очевидно.
Ленин настоял на Союзе. Сталин предлагал единое государство.ИглА Рус писал(а):Они же стояли у истоков СССР.
Бульбаш писал(а):Не могли бы вы уточнить - кто относится к его команде?
Бульбаш писал(а):Ленин настоял на Союзе. Сталин предлагал единое государство.
ИглА Рус писал(а):Наверное Сталин был прав.У балбесов просто бы ума не хватило развалить страну,если бы не было союзных республик.
ИглА Рус писал(а):Насколько я понимаю,национальная политика большевиков,в основе своей, была достаточно проста и базировалась на убеждении,что мир делится не столько на государства,народы и нации,сколько на бедных и богатыхНа государства,народы и нации мир поделили эксплуататоры,чтобы эффективнее эксплуатировать трудящихся,а простым людям делить нечего.Из этого следовало,что национальность является пережитком прошлого и со временем должна быть изжита.Пока же этого не произошло,все нации объявлялись равноправными,вводилось квотирование,стимулировалось выращивание национальных кадров---- нации подгонялись под единый уровень.Всё,что требовалось от наций---- в единном строю идти к светлому будущему.Если какая-нибудь,нация упрямилась и тормозила процесс,то мало ей не было----получала по полной.Как-то так.
А,вообще,речь шла не о руссификации,а о слиянии культур и создании советских.Советского народа на базе наиболее передовой на тот момент русской культуры.В принципе,получалось,но СССР не пережил перестройку.
Когда на Западе уже вовсю звучали электрогитары,у нас,как и 100 лет назад продолжали играть на домбрах и балалайках.
Союз рухнул потому,что была разрушенна чёткая вертикаль власти,государственная структура,а не потому,что он был лоскутный.Да и как-то язык не поворачивается называть его лоскутным----- монолитная,прочная сверхдержава была.
Бульбаш писал(а):Ленин настоял на Союзе. Сталин предлагал единое государство.
Потому что держалась на русском штыке.Ярослав Стебко писал(а):Единая РИ как раз стала распадаться по национальному признаку с украинскими и польскими нациками, с армянскими дашнаками и пр.
Наверное была. Только смотря для кого и для чего.ИглА Рус писал(а):А может,в этом была необходимость в то время.
Вернуться в Вопросы российской истории
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1